Iconicidade; línguas de sinais emergentes; surgimento do léxico; percepção linguística

Esta dissertação versa sobre a temática da iconicidade comparando línguas de

sinais estáveis e línguas de sinais emergentes. A relevância científica de se

comparar os dois tipos de línguas de sinais acima é que as primeiras possuem

léxicos já desenvolvidos, com incontáveis gerações de falantes, são

institucionalizadas e relativamente estáveis, já as últimas são línguas novas, com

poucas gerações de falantes, faladas em povoados e vilarejos, em que se pode

observar o léxico no momento de seu surgimento. Considerando que a literatura

básica sobre iconicidade em línguas de sinais assume que dada a modalidade

visual em que essas línguas se realizam o léxico seja criado com alto poder

icônico e que a arbitrarização e a redução fonológica seja consequência do

tempo, se esta hipótese estiver correta, espera-se que a iconicidade do léxico de

línguas de sinais emergentes, seja percebida, por usuários surdos de outras

línguas de sinais. Para testar esta assunção, desenvolvemos um experimento

baseado no experimento de Occhino (2017) em que surdos usuários de libras

teriam que atribuir notas de 0 a 100 para a iconicidade de 20 sinais e sua própria

língua, a libras, em 20 sinais de uma língua de sinais estável estrangeira, a língua

de sinais catalã e em 20 sinais de uma língua de sinais emergente brasileira

falada no interior do Piauí, a cena. Os resultados parciais favorecem os achados

de Occhino (2017) cujos resultados demonstram que os surdos sempre julgam

sua L1 como mais icônica e desfavorecem a premissa da literatura de que o

léxico de línguas de sinais surjam mais icônicos, já que os surdos usuários de

libras julgam a iconicidade das línguas na seguinte ordem decrescente de notas

libras>cena>língua de sinais catalã. As contribuições científicas para o estudo

mais geral de como surgem o léxico nas línguas serão pontuados na análise dos

dados.