Iconicidade; línguas de sinais emergentes; surgimento do léxico

Esta dissertação versa sobre a temática da iconicidade comparando línguas de sinais estáveis e línguas de sinais emergentes. A relevância científica de se comparar os dois tipos de línguas de sinais acima é que as primeiras possuem léxicos já desenvolvidos, com incontáveis gerações de falantes, são institucionalizadas e relativamente estáveis, já as últimas são línguas novas, com poucas gerações de falantes, faladas em povoados e vilarejos, em que se pode observar o léxico no momento de seu surgimento. Considerando que a literatura básica sobre iconicidade em línguas de sinais assume que dada a modalidade visual em que essas línguas se realizam o léxico seja criado com alto poder icônico e que a arbitrarização e a redução fonológica seja consequência do tempo, se esta hipótese estiver correta, espera-se que a iconicidade do léxico de línguas de sinais emergentes, seja percebida, por usuários surdos de outras línguas de sinais. Para testar esta assunção, desenvolvemos um experimento baseado no experimento de Occhino (2017) em que surdos usuários de libras teriam que atribuir notas de 0 a 100 para a iconicidade de 20 sinais e sua própria língua, a libras, em 20 sinais de uma língua de sinais estável estrangeira, a língua de sinais catalã e em 20 sinais de uma língua de sinais emergente brasileira falada no interior do Piauí, a cena. Os resultados parciais favorecem os achados de Occhino (2017) cujos resultados demonstram que os surdos sempre julgam sua L1 como mais icônica e desfavorecem a premissa da literatura de que o léxico de línguas de sinais surjam mais icônicos, já que os surdos usuários de libras julgam a iconicidade das línguas na seguinte ordem decrescente de notas libras>cena>língua de sinais catalã. As contribuições científicas para o estudo mais geral de como surgem o léxico nas línguas serão pontuados na análise dos dados.