Anti-excepcionalismo Lógico Sem Abducção
Epistemologia da Lógica, Anti-excepcionalismo Lógico, Filosofia da Ciência.
Uma tendência recente na filosofia da lógica, sob o título de "anti-excepcionalismo", propõe que os princípios lógicos não são justificados por intuições a priori, mas ao invés, assim como nas outras ciências, por evidências a posteriori ou empíricas. Está em falta, por parte do anti-excepcionalista, um esclarecimento sobre qual é exatamente a relação entre lógica e ciência. Uma abordagem favorita é adotar um "argumento abdutivo" para justificar a escolha de teoria lógica. Essa dissertação argumenta que abdutivismo na lógica compromete-se com o realismo científico, e também que o realismo científico não pode apoiar o abdutivismo lógico. Dado esse impasse, o anti-excecionalismo deve rejeitar o realismo científico. O presente estudo prossegue com o levantamento de diferentes abordagens para a justificação do conhecimento lógico, alinhadas com diferentes teorias da ciência, concluindo que a melhor opção é entender a lógica em termos do empirismo construtivo. Embora essa proposta rejeite a adoção da abdução para justificar a escolha de teoria lógica, é compatível com a posição anti-excepcionalista de tratar a lógica como ciência.