La visée argumentative dans des accords multilatéraux sur l'environnement
L’analyse textuelle des discours. Orientation argumentative. Argumentation interprétative. Théorie des actes de discours. Pragma-dialectique. Accords multilatéraux sur l'environnement.
Avec cette thèse de doctorat, nous visons à formuler une proposition dans le cadre de l’analyse textuelle des discours des genres discursifs normatifs du discours juridique et à l'appliquer aux accords multilatéraux sur l’environnement. Pour cela, nous avons choisi la Convention-cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques comme objet d'investigation. Partant de la prémisse que dans ces instances d'énonciation les sens du texte sont argumentées, nous appuyons notre formulation dans des concepts de la linguistique du texte, du discours et de l'énonciation, à travers l'analyse textuelle des discours (ATD) (ADAM, 2011, 2015, 2017, 2018, 2020 ); la théorie des actes de discours (SEARLE, 1969, 1979; SEARLE; VANDERVEKEN, 1985; VANDERVEKEN, 1990); et la théorie pragma-dialectique de l'argumentation (EEMEREN, 2010, 2015, 2017, 2018; EEMEREN; GROOTENDORST, 2004; EEMEREN; SNOECK HENKEMANS, 2017; SNOECK HENKEMANS, 1992; FETERIS, 2017a, 2017b; KLOOSTERHUIS, 2006). Dans ce cadre théorique, nous cherchons à comprendre le rôle du processus d'argumentation interprétative dans l'établissement des sens des genres de discours normatifs, à partir d'éléments de la pragmatique du discours et de la justification juridique (DASCAL, 2003; MACCORMICK; SUMMERS, 1991) et en adoptant ce processus comme une formulation théorique et méthodologique de l'analyse textuelle-discursive. Suite à cette formulation, nous analysons notre objet d'investigation à partir du plan d'analyse de l'orientation argumentative, mettant en évidence les composantes de la force illocutoire, en particulier le point illocutoire, son mode de réalisation et son degré d'intensité, et les manœuvres stratégiques adoptées par le locuteur / enunciator pour orienter l'énoncé argumentativement et atteindre son but communicationnel. En appliquant cette formulation à l'analyse des actes illocutoires compromissifs de segments de notre objet d'investigation, nous expliquons comment le degré d'engagement du locuteur / énonciateur par rapport au contenu propositionnel varie selon la manière dont certains marqueurs discursifs, catégorisés à la lumière d'une approche illocutoire-argumentative, affectent les modes de réalisation des cours d'action auxquels il s'engage. En plus de chercher à comprendre comment le locuteur / énonciateur oriente argumentativement l'établissement des sens du texte, l'analyse a pu générer des tableaux et des schémas de représentation des données obtenues, en plus du processus d'argumentation interprétative impliqué dans la justification de ces sens dans une perspective essentiellement linguistique-textuelle. Nous souhaitons que la proposition formulée par cette recherche puisse à l'avenir offrir des contributions aux études linguistiques du discours juridique et, plus largement, aux investigations qui traversent les intersections entre le texte, l'argumentation et la langue.