Banca de QUALIFICAÇÃO: EMANOEL VICENTE DO NASCIMENTO

Uma banca de QUALIFICAÇÃO de DOUTORADO foi cadastrada pelo programa.
ESTUDIANTE: EMANOEL VICENTE DO NASCIMENTO
FECHA: 02/09/2024
TIEMPO: 09:00
LOCAL: meet.google.com/msh-ozho-ekw
TÍTULO:

 

 

 

EL PUNTO DE VISTA Y LA RESPONSABILIDAD ENUCIATIVA EN LAS DECISIONES MONOCRÁTICAS DERIVADAS DE LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES

CONTRASEÑAS:

 

 

 

Puntos de vista. Responsabilidad enunciativa. Discurso jurídico. Decisión monocrática. Violencia contra las mujeres. Sexismo en el discurso jurídico.

PÁGINAS: 150
GRAN ÁREA: Lingüística, Letras e Artes
ÁREA: Lingüística
SUBÁREA: Teoria e Análise Lingüística
RESUMEN:

Esta investigación tiene como objetivo presentar un estudio sobre las categorías de análisis de Punto de Vista (PDV) y Responsabilidad Enunciativa (RE) en las decisiones monocráticas tomadas por los ministros del STF, con miras a sus decisiones sobre la violencia doméstica y familiar contra las mujeres en Brasil. El estudio buscó identificar las voces (PDV) y su gestión por parte del L1/E1 (reportero), de modo que presenten su contenido proposicional y las formas de asunción o no asunción de RE. El estudio se basa en la Lingüística Textual, el Análisis del Discurso y la Lingüística Enunciativa, específicamente, el Análisis del Discurso Textual, en Adam (2011, 2017, 2021, 2022), Koch (2011, 2016), Rodrigues et al (2010), Rabatel (2016, 2022), Rodrigues y Marquesi (2021), Rodrigues (2022), Guentchéva (1994), entre otros estudiosos de estas áreas. Para tratar los datos con las categorías analíticas del PDV y RE (el PDV narrado, representado y afirmado; las instancias y posturas enunciativas; la asunción y no asunción – grado del RE), basamos este estudio en el enfoque cualitativo y el método inductivo, en Marconi y Lakatos (2003), Bortoni-Ricardo (2008), Gerhardt y Silveira (2009), entre otros, según lo exigen los datos legales y sociales. El corpus de esta investigación está compuesto por 23 decisiones monocráticas dictadas por ministros del STF, en el período de 2007 a 2022 (después de la entrada en vigor de la Ley 11.340/2006 – Ley Maria da Penha, hasta el final del período crítico de la pandemia), centrándose en casos de violencia contra las mujeres (muerte, lesiones, sufrimiento físico, sexual o psicológico y daño moral o patrimonial). Los resultados de la investigación demostraron cuánto algunos magistrados se involucran discursivamente en la decisión, exponiendo su subjetividad, en la mayoría de los casos, atenuando el delito cometido por el hombre/agresor, convirtiéndolo en víctima, excluyendo la voz de la mujer y el turno en su defensa; En determinadas situaciones, la mujer queda expuesta como culpable de la violencia sufrida. Los datos también mostraron que el uso de la subjetividad expone las diversas formas de prejuicio y sexismo contra las mujeres entrelazadas en el discurso jurídico, así como en la sociedad en general. Finalmente, los datos indicaron que los PDV administrados por L1/E1, en algunos casos, presentan las ideologías, creencias e intereses sociales y personales de quienes los enuncian. Esta gestión se realiza imputando en ocasiones el RE a e2 (casi-RE), cuando no está de acuerdo con el PDV, generalmente, del informe; asumiendo ahora el RE, en la decisión, cuando esté de acuerdo con el PDV dado.

MIEMBROS DE LA BANCA:
Presidente - 349685 - MARIA DAS GRACAS SOARES RODRIGUES
Interno - 349707 - LUIS ALVARO SGADARI PASSEGGI
Externo ao Programa - 337223 - JOAO GOMES DA SILVA NETO - UFRNExterna ao Programa - 348014 - MARISE ADRIANA MAMEDE GALVAO - UFRN